Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za wadliwą implementację dyrektywy do polskiego porządku prawnego.

Sygn. akt VI C 527/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego, k. 32), skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Finansów oraz Ministrowi Sportu i Turystyki, powodowie T. S. i B. S. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kwoty 5.226,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu

VI C 531/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31/01/2023 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka: Gabriela Fiszer po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powódki A. H. kwotę 3746,20 PLN [trzy tysiące siedemset czterdzieści sześć złotych 20/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od

VI C 531/21 UZASADNIENIE Fakty: 1 W dniu 13 kwietnia 2019r. [w sobotę] w wyniku kolizji drogowej, uszkodzeniu uległ samochód marki K. C. o nr rej. (...) , stanowiący własność E. D. . Sprawca szkody miał zawartą umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z pozwanym (...) S.A. w S. [niesporne]. 2 Szkoda została zgłoszona do pozwanego w dniu 15 kwietnia 2019r. [w poniedziałek] przez nabywczynię wierzytelności – powódkę A. H. . W toku postepowania likwidacyjnego w dniu 25 czerwca 2

Teza orzeczenia: Sporządzenie porozumienia spłaty pożyczki, zawartej bez zachowania formy pisemnej, na druku firmowym jednej ze stron, jako okoliczność nie oznaczająca sama w sobie, że umowa pożyczki została zawarta w ramach prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej.

Sygn. akt VI C 506/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05 listopada 2015 roku powód S. Z. , reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego K. G. , nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, kwoty 14. 299,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowę pożyczki kwoty 10.00

Sygn. akt VI C 553/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na rzecz (...) W. – Zarządu (...) kwot

VI C 506/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 06/09/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) W. – Zarządu (...) kwotę 462,33 PLN [czterysta sześćdziesiąt dwa złotych 33/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie

Sygn. akt VI C 508/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił fakty: 1 W dniu 25 października 2017 r. zawarto umowę kredytu gotówkowego nr (...) . Jej stronami byli kredytodawca – pozwany (...) S.A. w W. i kredytobiorca – M. P. . Umowę zawarto na 96 miesięcy od daty spłaty pierwszej raty kredytu. Kredyt był przeznaczony na dowolny cel konsumpcyjny. Kwota kredytu wynosiła (...) PLN. Całkowita kwota kredytu opiewała na kwotę (...) PLN. Kredyt mógł być wykorzystany gotówkowo lub bezgotówkowo [pkt. 3]. Całkowity k

VI C 561/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21/12/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) sp. z o.o. sp.k. w W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. sp.k. w W. na rzecz powódki M. D. kwotę 20.000 PLN [dwadzieścia tysięcy złotych] z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 14/01/2020 do dnia zapłaty; II Zasądza od