Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt II K 924/17 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją nr (...) z dnia 29 grudnia 2014 r. Prezydenta (...) W. na podstawie art. 140 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy Prawo o ruchu drogowym w zw. z art. 139 pkt 3 ustawy o kierujących pojazdami oraz w oparciu o art. 104 kpa orzeczono o cofnięciu P. S. (1) uprawnienia do kierowania pojazdami wynikającymi z kat. B prawa jazdy. Wydana decyzja została nadana w urzędzie pocz

Sygn. akt VIII P 135/17 UZASADNIENIE Powódka J. C. domagała się w pozwie zasądzenia kwoty 20.199 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz kwoty 7.234,29 zł tytułem nienależnie dokonanego potrącenia z wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia chorobowego, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Powódka wskazała, że prowadziła zestawienie godzin nadliczbowych do rozliczenia, w którym skrupulatnie określała wykonywaną pracę, ale zost

Sygn. akt VIII P 785/17 UZASADNIENIE W dniu 16 września 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) S. Z. (1) złożył pozew skierowany przeciwko Ministerstwu (...) w W. , w którym wniósł o przywrócenie go do pracy na dotychczasowe stanowisko pracy. W uzasadnieniu powód wskazał, że prawidłowo wywiązywał się ze swoich obowiązków pracowniczych, zaś zarzuty wskazane w wypowiedzeniu umowy o pracę nie są poparte konkretnymi przykładami. Powód wywodził, że nie wyjaśniono mu przyczyn utraty zaufani

Teza orzeczenia: prowadzenie sprzedaży w miejscu niewyznaczonym przez organy gminy

Sygn. akt XI W 5743/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Monika Filaber przy udziale oskarżyciela publicznego E. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2018 roku w W. sprawy przeciwko J. L. synowi J. i Z. urodzonemu (...) w P. obwinionemu o to, że: w dniu 4 grudnia 2017 r. ok. godziny 17:55 na ul. (...) w W. na ter

Teza orzeczenia: orzeczenie przepadku w wypadku uniewinnienia oskarżonego

Sygn. akt XI W 3386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk przy udziale oskarżyciela publicznego: M. K. , A. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 sierpnia 2018 roku, 6 września 2018 roku, 30 października 2018 roku w W. sprawy M. F. (1) urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 20.07.2016 r. przesłał p

Sygn. akt VIII P 608/17 UZASADNIENIE W dniu 4 lipca 2017 r. A. A. złożyła pozew skierowany przeciwko Sądowi (...) , w którym wniosła o przywrócenie jej do pracy u pozwanego oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kwoty 2450 zł wynagrodzenia za każdy miesiąc pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pracodawca wypowiedział jej umowę o pracę bezpośrednio po tym, gdy okazała dokumentację medyczną, z której wynikało, że ma problemy z kręgosłupem. Powódka wskazała, że nie wspomina

Sygn. akt VIII P 290/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko M. M. o zapłatę 1 Zasądza od M. M. na rzecz (...) w W. kwotę 1409,59 zł (tysiąc czterysta dziewięć złot

Sygn. akt VIII U 67/18 UZASADNIENIE W dniu 29 czerwca 2018 r. B. C. (1) wniosła odwołanie od decyzji I Oddziału ZUS w W. z dnia 24 maja 2018 r., odmawiającej przyznania jej zasiłku chorobowego za okres od 25 sierpnia 2013 r. do 4 października 2013 r. i zobowiązującej jej do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w kwocie 3406,69 zł wraz z odsetkami w kwocie 1385,71 zł. Podniosła, że organ błędnie ustalił, że odwołująca się świadczyła pracę w okresie objętym decyzją. Wskazała ona, że pe