Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2014 r. przeciwko M. P. powódka P. H. wniosła o ustalenie istnienia stosunku pracy od dnia 1 lipca 2013 roku do dnia 30 czerwca 2014 roku, zasądzenie na jej rzecz kwoty wynagrodzenia 3.200 zł za miesiące maj oraz czerwiec 2014 roku oraz wypłatę świadczeń za urlop wypoczynkowy w wysokości 1600 zł. Powódka wskazała, że pracowała u pozwanej od początku działalności przedszkola, tj. od 4 lutego 2013 roku, początkowo bez umowy, następnie od października 2013 rok

Sygn. akt VIII P 546/13 UZASADNIENIE Powódka K. M. domagała się w niniejszej sprawie zasądzenia od (...) w W. odszkodowania w kwocie 13.200 zł z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów o rozwiązywaniu umów w tym trybie, a także odszkodowania z tytułu mobbingu w wysokości 22.000 zł i kwoty 4.221 zł z tytułu wynagrodzenia za przepracowane w okresie od dnia 1 października 2012 r. do dnia 8 kwietnia 2013 r. godziny nadliczbowe. Powódka zarzuciła pracodawcy, iż doko

UZASADNIENIE Pozwem z 30 kwietnia 2013 roku. przeciwko (...) w W. , powódka J. D. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę z 26 kwietnia 2013 roku, wnosząc o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, a w razie upływu okresu wypowiedzenia przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach. W uzasadnieniu powódka zakwestionowała zasadność wskazanych w wypowiedzeniu zarzutów, podnosząc jednocześnie że drobne niedociągnięcia zarzucane powódce, były wynikiem atmosfery w jakiej wykonywała pracę i niemożno

Sygn. akt VIII P 564/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : Iwona Rutkowska-Krystosiak, Irena Zofia Sobczyk Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. F. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. o odsz

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 lutego 2014 r., skierowanym przeciwko Muzeum (...) w W. powódka A. W. (1) po sprecyzowaniu powództwa wniosła o zasądzenie na jej rzecz zadośćuczynienia w kwocie 49.990 zł. z tytułu mobbingu. W uzasadnieniu wskazała, że istotą mobbingu wobec powódki było budowanie sytuacji, w której nie była w stanie wykonywać w sposób należyty obowiązków służbowych, pomimo jej dobrej woli i wysiłków, aby sytuację rozwiązać, następstwem tego było wpędzenie powódki w pułapkę psychiczn

UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 15 lipca 2015 r. przeciwko (...) w W. , powódka M. K. (1) wniosła o przywrócenie do pracy z tytułu niezgodnego z przepisami prawa pracy rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego stanowiska powódka podniosła, iż w okresie od dnia 2 czerwca 2014 r. do dnia 14 grudnia 2014 r. była zatrudniona u pozwanego na podstawie umów cywilnoprawnych, które były zawarte w warunkach chara

Sygn. akt VIII P 582/16 UZASADNIENIE Powód W. J. wniósł w niniejszej sprawie o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach pracy i płacy (tj. na stanowisku głównego specjalisty) oraz zasądzenie wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę. W uzasadnieniu powód argumentował, iż przyczyna wskazana w oświadczeniu pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę była pozorna i nie uzasadniała rozwiązania z powodem umowy o pracę. Zdaniem p

Sygn. akt VIII P 568/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Iwona Rutkowska – Krystosiak, Ewa Szczepańska Protokolant: Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S. A. w W. o odszkodowanie, zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, odszkodo